文／Freshfruitportal.com主编Matthew Ogg

近来，新西兰佳沛（Zespri）公司又一次卷入了官司之中。和之前类似的是，作为旁观者，我们似乎很难辨别对于佳沛来说，这整件事的影响究竟是大是小。 当然了，无论是佳沛还是整个新西兰奇异果业，它们对外都在极力淡化这桩官司。这是完全可以理解的：似乎没必要因为这么一件小事而惊扰新西兰的奇异果种植者。

但是，佳沛对这件事的回应却有些让人摸不着头脑。到目前为止，他们并未对索赔原因是否属实给出确切说法，只是强调原告提及的事件已经是“陈年旧事”。

“指控中提及的事件发生于10年之前。中国法院对该指控不予受理，我们希望新西兰法院也同样如此。”该公司的一名发言人说。他补充道，佳沛已经于今年5月28日下午正式收到索赔请求。

10年之前？我没有查看过奥克兰高等法院的索赔卷宗，因此没法确认2010年之前并没有出现过这样的案件，但根据新奇果前合伙人、目前正在狱中的刘雄杰的侄子Jhun Si的说法，案件的核心事件发生于2011年和2012年左右。

Si昨天告诉我，“索赔金额包括佳沛尚未支付的海关税和由此带来的罚款，以及因提前结束商务合约的赔偿。”他补充说，新奇果的投资据说还包括了与佳沛合作建立的仓储及冷藏设备，以及人力资本投入，但在发票事件之后，“一切都化为了泡影”。

我先给不了解来龙去脉的读者解释一下他的话。佳沛在中国的全资子公司佳沛管理咨询有限公司（ZMCC）因参与一起走私案而被判罪，罚款96000新西兰元（约合760，000美元）——这一裁定发生在刘雄杰认罪（走私罪）约一年之后，也就是2013年。

这起事件首次于2011年在央视被曝光。曝光后，佳沛随即否认他们的30000吨奇异果被中国海关扣押。而Si却宣称，事情并非如此：在那次扣押过后，只有20%的奇异果得以出售。

双方各执一词，但所谓“非议”不就是这样的么？在新西兰奇异果种植公司（NZKGI）的主席Neil Trebilco看来，最近的这场诉讼不过是由于“一个干了坏事，被当场活捉的前合作商感到依然愤愤不平”。

“事实上，他们（新奇果）自己由于逃税被判有罪。现在他们想在新西兰洗脱这个罪名，我觉得他们这次不会胜诉。”他说。“不过或许把这事闹上法庭或者曝光到媒体上，能给他们带来某些好处。”

Trebilco或许是对的。不过我仍然想要弄清楚“10年之前”这个说法。这种含糊不清的声明在水果行业并不少见——比方说金吉达2012年退出所谓的“诱人生意”——但是这一回，这一措辞直接把佳沛在中国遭遇的问题变成了“历史遗留问题”。

佳沛认为这次索赔的核心事件发生于10年之前或许并没有错。但是对于一家在近年来多次曝出丑闻、并且目前正在接受新西兰防治严重诈骗局（New Zealand’s Serious Fraud Office）调查的公司来说，这样的回应丝毫无法减轻人们的疑虑。

这还使我想起了我们一则关于韩国公平交易委员会2011年调查佳沛的报道。佳沛最后因为垄断市场被罚款375000美元，但它在先前的回应中曾强调说，韩国每年都会进行许多类似的调查。

当时佳沛的一位发言人是这样说的：“作为本案的一方，如果被判有罪，我们将对种植者作出可能的补救措施，其中一项可能是高达160000美元的赔偿金。”结果，他预计的最高赔偿金额还不到最终赔偿金额的一半。

这笔钱相比起目前这起诉讼中原告索赔的3350万新西兰币来说完全不算什么。如果任何一个投资者——无论投资的是奇异果还是其他——要盘算可能的诉讼结果给他们带来的影响，那么他会得出的结论是：哪怕新奇果只有1%的可能胜诉，这意味着每个股民都会因此损失335000新西兰币。

佳沛中国区总经理Simon Limmer说，这些都是“历史遗留问题”。“经历了这些事情后，我们认为佳沛这个品牌在中国仍然保持很强的势头，我们的声誉并未受到丝毫影响。佳沛在中国市场上仍然十分活跃”他说。

为了新西兰的奇异果种植者，我当然希望他说的是真的。

www.chinafruitportal.com