人生在世，就怕飞来横祸！

好端端走在路上，却不想踩到一根“烂香蕉”，

噼里啪啦摔成重伤，

责任谁来担？

• 某市场上演“飞来横祸”

不久前，北京某农贸市场上演一幕“飞来横祸”，年过七旬的张大妈在家附近的农贸市场买菜时，由于地面湿滑并有杂物不慎摔伤。

张大妈表示，平日里身体状况良好，当天是因为商户门口的地面上扔有烂香蕉，她踩到后才不幸滑倒。

市场现场监控显示，张大妈摔倒时，周围几米范围内并无路人。她指出，在摔倒后，她将粘在鞋底的烂香蕉扔到了旁边的一个纸箱中，并且当时地面明显可以看出积水造成的多处反光，但农贸市场对此并不认可。

根据急救中心的出诊记录显示，张大妈系行走时不慎滑倒，左膝触地。经鉴定，为外伤致左股骨远端骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残。

• 商家有错，被罚7万

伤愈后，张大妈用一纸公文将市场管理方起诉至法院，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计12.3万余元。

一审法院认为，作为从事经营活动的菜市场，在事发时没有保证地面干净平整，故应承担相应赔偿责任。而张大妈在市场行走时未及时注意脚下情况，亦有一定过错，故一审判决酌定菜市场承担70%的责任比例，应赔偿各项损失共计7.6万余元，张大妈则自担30%的责任。

一审判决后，市场方面不服上诉，其表示，张大妈本身患有严重骨质疏松，且双膝曾因疾患做过手术，考虑张大妈的年龄及曾患多种疾病，不能排除张大妈因自身疾病导致摔伤的可能。

经审理，三中院认为，根据在案证据，可以认定张大妈系在菜市场买菜时滑倒受伤，菜市场未尽到合理限度内的安全保障义务，一审判决认定责任比例适当，菜市场的上诉请求不能成立，故二审判决驳回上诉，维持原判。

• 市场“脏乱差”，没活路了吗？

不知自何时开始，伴随我们长大的农贸市场，渐渐被贴上了“脏乱差”的标签。如今，城市化的进程突飞猛进，一座座高楼拔地而起，这一传统的买卖集合地，越发跟不上城市建设“高大上”的步伐，搬离的搬离，撤销的撤销，纷纷退出城市商业中心，隐居于周边一角。

现实中，这样的例子不胜枚举：曾被并称为“京城四大菜市”的东单菜市场、西单菜市场、崇文门菜市场和朝内菜市场相继关闭或迁移；占地面积超过3000平方米、服务周围数千人的天津长春道菜市场已经关停；经营了十余年的上海建国西路嘉善路菜市场2015年年初因租赁到期关闭；如今，就连亚洲最大、风光无两的广州江南果蔬批发市场，也要在2020年前完成整体搬迁。

不是我们不明白，只是这世界变化太快。难道传统农贸市场就真的没有“活路”了？就此沦为时代进步的“牺牲品”了么？这倒不尽然！来来来，我们不妨先找找信心，例数一下传统菜市的各大优势。

1.消费者需要。对于某一群体的消费者，每日逛逛菜市，已经成为其根深蒂固的生活方式。这里汇集果蔬生鲜、肉菜蛋禽、生活百货，简直无所不包。相较于生鲜超市、电商平台等，价格更便宜，货品更新鲜，且市场还能偶遇下街坊邻里，成为维系邻里关系的重要纽带。

2.市场需要。从上游农产品生产，至下游终端消费，传统菜市是将两者联系的重要一环。这里蕴含着巨大农副产品供应链价值，有效促成市场中各方交易。

3.社会需要。不可否认，热闹的农贸市场，提供了大量的就业岗位及工作机会，能够充分发挥社会“减震器”功能。于此同时，一些特色市场，时常扮演着“文化符号”的角色，成为城市形象输出的重要窗口。

由此看来，消费升级之下，即使在“新零售”轰轰烈烈的今天，农贸市场依然必不可少，只是需要创新，要有颠覆传统的勇气。

• 谁说农贸市场“高大上”不起来？

我们不妨以日本MUJI（无印良品）的菜市场为例，共同欣赏下吧！

这家卖菜的无印良品，坐落于东京的丸之内，

距离东京站徒步不过几分钟的距离。

值得一提的是，

这家无印良品继续延续了“性冷淡”和“生活感”的惯有风格，

并将其与水果、蔬菜等农贸产品巧妙融合在一起。

各类美味水果，

赏心悦目，一应俱全。

即便只是洋葱、土豆

也顿时变得“高级感”满满

看到这里，小编不禁要感慨：

如果家门口能有这样一家农贸市场

哪怕在其中呆上一天，我也愿意！